DEAKIALLI docu MENTAL

Cajón desastre sobre Documentación, ahora en deakialli.bitacoras.com

LA FRASE


"El regalo de un libro, además de obsequio, es un delicado elogio.”.
Anonimo








ESTAMOS EN

Econozco











DEAKIALLERAS

Vanesa Barrero

Carolina Peciña

Catuxa Seoane

Marian Villar



SINDICANOS

Atom

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Prestige: exiximos responsabilidades

Oyxter

www.blogwise.com

by Blogger

 bitacoras.com

Feedback by backBlog

Suscribirse a este blog en Feedmanía

Vota para los premios a las mejores bitácoras de 2004
 
Ciencia

Si es correcto o no hablar de la Documentación como una ciencia, parece un tema ya olvidado, pero el otro día me vi envuelta en una interesante discusión, con una persona que opinaba que las ciencias son sólo aquellas que se basan en pruebas empíricas y estudian objetos, las que estudian el mundo. Es decir, sólo se quedaban como ciencias las Matemáticas, la Física y la Química, creo recordar.

Con su definición de lo que es ciencia, discipinas tales como la Historia o la Filosofía se quedaban fuera, y por su componente subjetivo resultaba lógico que así fuera, pero según mi opinión ¿que clase de clasificación es esa, se puede considerar buena si en un apartado se incluyen solamente dos/tres ramas del saber y el resto se quedan con la denominación de "técnicas" (palegrafía) o "saberes" (como la mencionada historia)? ¿El poder medir y cuantificar es tan importante a la hora de definir?

Hasta el final no me di cuenta de que simplemente debatíamos sobre qué sistema de clasificación era el más adecuado.

Mi descontento radicaba en que su sistema implicaba jerarquía, ¿la Fíisica es ciencia y la Historia o la Documentación se quedan en “saberes” (meritorio y necesario sí), pero un peldaño por debajo? Utilizamos técnicas, metodologías, tenemos un corpus teórico bastante avanzado (quién no esta harto de las definiciones de informacion y sus flujos); y como la discusión no se resolvía me comprometí a buscar alguna clasificación que me gustara y que fuera satisfactoria para ambos bandos.

He cumplido mi promesa y he buscado otra, pero sigo en mis trece. Mi idea principal sigue igual "Yo, xxx xxx, declaro que mi idea no ha cambiado, que la Documentación es ciencia porque empezó a generalizar,ordenar,sintetizar los datos adquiridos, proponer nuevas investigaciones, destinadas, sobre todo, a profundizar en los porqués teóricos de ciertas prácticas de la experiencia (López Yepes)"

Pero aún así mi pregunta es ésta, cuando hablamos de ciencia de la documentación o de la documentación como ciencia...¿qué clasificación estamos utilizando? Lo dividimos en ¿ciencias naturales, semióticas y humanas? O atendiendo a las definiciones de la Rae ¿hay ciencia (Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales) y luego ciencias exactas humanas, naturales, sociales y puras?

¿Pero en qué grupo nos incluimos nosotros?A mi edad y todavía con estas dudas de primero de carrera, ¡ Andrea, i need you¡ Quizás y, como en todo, cada rama tire para su lado y ni las ciencias clásicas ni las modernas quedemos nunca contentos con una taxonomia artificial y arbitraria. Çe la vie.

Actualización: para leer más, laprofe recomienda lecturas

Vanesa